inQ探究模式-提問題與做決定的各種傾向
1.綜合論者S-39
2.理想論者I-55
3.實用論者P-65
4.分析論者A-51
5.現實論者R-60
分數的意義
高於60-對該風格有溫和的偏好(一般情形下使用該風格)
高於66-對該風格有強烈的偏好(大多情況下使用該風格)
高於72-對該風格有深切的執著(過度濫用該風格)
低於48-對此風格不太注重
低於42-對此風格嚴重漠視
低於36-對此風格忽視存在
高分為取向所在，即長處。
低分為弱點所在，很少使用、待開發。
如果任兩個分數之差低於4，擇期間的差別可說是無關緊要的。
假設你顯然偏好(分數高於60)單獨一種思考風格，大約50%的人相同。
如果你有兩種思考風格得分均在60以上，則大約與35%的人相同，都是雙重取向。
結合三種風格的人(三種風格得分均在60以上)僅占2%。
一、實用論者的機敏靈巧
一如理想論者，實用論者通常也是坦承而和善的，但其表情則透露著幾分狡黠，不那麼緊張，或許也比較有精神
。 實用論者通常很幽默，樂於接受別人的觀念。他們喜歡輕鬆愉快的人際關係，他們熱情且善於迎合別人。 實用論
者喜歡 形式活潑的意見交換，集思廣益、聰慧的交談，以及輕巧愉快的設計活動，尤其是設計戰術性的計畫。就像綜
合論者，他們喜歡觀念的遊戲，但他們的層次比較實際，比較不那麼哲學化。
總而言之，實用論者多半是很好相處的人，他們的熱情和實驗精神，使事情顯得活潑有趣。就問題的解決和決心
的下達而言，他們的手法如果妥善運用的話，可能是很有價值的。對待實用論者的正確方式是：給他們充裕的時間，
不加拘束，並保持他們的興致。
＊實用論者的基本策略：因時制宜
＊實用論者的特殊策略：漸進政策、實驗與創新、尋求立即的成效、戰術性的思考、隨機應變的計畫
＊實用論者的短處
實用論者的最大弱點，就在於他們自己的適應能力，以及他們竟然不知道別人並不像他們那樣能夠適應環境的盲
點。別人所需要的，是結構、計畫、對未來的把握，以及長遠的目標。作為適應能力最強的人，實用論者經常無法有效
的適應別人，從此喪失了他們最大優點的可能價值。
二、現實論者的實事求是
現實論者的言行多半直接、有力且坦率，不一定氣勢凌人，但有時確實灼灼逼人。他們對你的觀察是敏銳的，而
無論是否贊同你，他們的態度很快就會表明出來。他們會迅速的表達自己的意見，也比其他人會更有意見。現實論者
厭惡含糊籠統的話，為了澄清意思，她們會提出具體的例子或簡短鮮明的描述。現實論者的語氣多半直接而肯定，有
時簡直是獨斷或跋扈的，尤其是你對事實的意見與他們相左時。
她們喜歡以直接而實際的方式、簡明而有力的描述，來討論眼前的事實。她們不喜歡顯得太理論化、感傷、主
觀、不切實際，或冗長的談話，簡潔俐落是她們的偏好。
＊現實論者的基本策略：經驗性的發現
＊現實論者的特殊策略：訂立清楚的目標、資源清單、追求明確、簡化、利用專家意見、尖銳的修正技術
三、實用型現實論者PR
PR組合的人非常熱衷工作，但他們處理問題的方式並不那麼慎重。PR也希望獲得具體的結果，但他們採取實現
性的、逐次漸進的步驟。PR多半精力旺盛，衝勁十足，她們會為了成就而熱追求成就。PR很容易根據極少的資料，
就迅速做決定。她們熱愛行動，卻忽視了詳細的規劃。一旦PR濫用自己所愛好的方式，就會顯得衝動、草率，並且容
易自我膨脹。
善用你的思考風格 遠流出版
留言列表
